![Música, Fe y Pensamiento [Sección Pensamiento]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip-_ze189WbHnG9G9zPIjkUxqhuLei4enykk925x-Oiezsizq4xWoJz0jyYnb5016KxQdeuIyGnC48GO1w6aEOIP59oPBcTVE3krlheiUr1acn5L6BUAlrWCQ9ZWXK9AgEdklSlV7HSHU/s660/MFPBlogPEN.jpg)
El 46% del total de habitantes está en condición de pobreza.
Según la medición oficial de la miseria del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) la cifra de pobres creció a 52 millones en 2010, lo que representa un aumento de 3.2 millones con respecto a 2008.
En el documento enviado al gobierno federal se señala que en comparación con la reducción que tuvo del Producto Interno Bruto en 2009, la pobreza no creció en la misma magnitud, debido a que en este periodo (2008-2010) se incrementaron las coberturas básicas de educación, acceso a los servicios de salud, calidad y espacios de la vivienda, los servicios básicos en las viviendas y la seguridad social, ésta última especialmente con relación a la cobertura de la población adulta mayor, factores que son parte de la medición de la pobreza.
Los esfuerzos de la política de desarrollo social de los tres órdenes de gobierno han contribuido a que la población en México cuente con una mayor cobertura de servicios básicos, señala.
Precisa que el incremento del número de personas en situación de pobreza estuvo relacionado con el crecimiento de la población que carece de acceso a la alimentación, la cual aumentó en 4.2 millones entre 2008 y 2010, así como a la reducción del ingreso real de los hogares, especialmente en las áreas urbanas.
En el informe se destaca que para afrontar estos problemas se han tomado diversas acciones de política pública. Si bien estas decisiones han mantenido en equilibrio las finanzas públicas, el conjunto de las acciones ha sido insuficiente para mejorar el nivel de ingreso de la población mexicana.
Fortalecer diversos programas sociales no es suficiente para mejorar el bienestar de la población, sino que se requiere también cambios que incrementen el crecimiento económico, la creación de empleos, la productividad y que combatan la desigualdad crónica del país, apunta.
Señala que hay un gran número de programas y acciones de desarrollo social en el Gobierno Federal y se observa una gran dispersión y una potencial falta de coordinación.
Se considera que si se incluyeran los programas de gobiernos locales, el problema sería aún mayor; desafortunadamente no ha sido sencillo tener información sobre la política de desarrollo social de los gobiernos locales.
Asegura que no siempre queda clara la razón por la que se crean programas de desarrollo social año con año. Unos son creados por el Poder Ejecutivo, otros por el Poder Legislativo y también por las entidades federativas, a través del Legislativo Federal y local.
"Posiblemente varios de los programas son creados para resolver problemas concretos de la población, pero debido a que no siempre se cuenta con resultados claros en varios de estos programas, la posibilidad de uso político es inevitable", señala el Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2011 que también fue enviado a gobiernos locales, a la Cámara de Diputados y Senadores y a los precandidatos y a la precandidata de los diferentes partidos políticos a la Presidencia de la República.
Agrega que entre 2008 y 2010 aumentó la progresividad del gasto total analizado, el gasto se dirige hacia la población en pobreza. Esto se explica, por un lado, por el aumento en la progresividad de algunos instrumentos de transferencias y, por el otro, por la reasignación de recursos a favor de los instrumentos más progresivos y disminución de recursos asignados a los instrumentos más regresivos, en particular el subsidio a gasolinas y diesel que en 2008 tuvo un nivel excepcionalmente alto, cuya incidencia directa favorece principalmente a grupos de ingresos medios y altos.
Aun así, anota, hay un gran número de programas y acciones que no se dirigen a la población en pobreza. México puede hacer mucho más para que el gasto público redunde en una reducción de la desigualdad social y económica que el país enfrenta.
De acuerdo con el informe ejecutivo, el estudio se deriva de 550 evaluaciones realizadas a programas y políticas sociales y a los resultados de las mediciones de pobreza.
Fuentes:
http://www.eluniversal.com.mx/notas/828924.htmlhttp://www.24-horas.mx/programas-de-desarrollo-no-acaban-con-pobreza/
http://sdpnoticias.com/nota/298357/Numero_de_pobres_crece_a_52_millones_Coneval
¿Y EL IMPUESTO PARA LOS POBRES QUE SE NOS EXIGIO EN EL 2009-2010 Y QUE "JUSTIFICÓ" EL AUMENTO DEL I.V.A. DE 15 A 16% Y QUE APROBARON NUESTROS POLÍTICOS DE MANERA UNÁNIME?
Para no perder la memoria:
No hay comentarios:
Publicar un comentario