![Música, Fe y Pensamiento [Sección Pensamiento]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip-_ze189WbHnG9G9zPIjkUxqhuLei4enykk925x-Oiezsizq4xWoJz0jyYnb5016KxQdeuIyGnC48GO1w6aEOIP59oPBcTVE3krlheiUr1acn5L6BUAlrWCQ9ZWXK9AgEdklSlV7HSHU/s660/MFPBlogPEN.jpg)
Imagen diseñada por http://musicafeypensamiento.blogspot.com
NOTA ACLARATORIA:
Este blog NO pertenece a ningún Partido Político o corriente Socialista alguna. No soy "Anti EPN" ni mucho menos "Obradorista".
No existe afiliación ni preferencia a ninguna corriente política. No somos Anonymous ni #YoSoy132
La siguiente reflexión se expide clara y unicamente como Ciudadano de los Estados Unidos Mexicanos.
Luego de unas esperadas y acaloradas elecciones en nuestro país, la historia volvió casi a repetirse de forma precisa y exacta. El pasado 1 de julio de 2012 todos fuimos partícipes y testigos de como la historia volvía a sucederse delante de nuestros ojos tal como si fuera ayer.
A pesar de ser considerados por muchos como mera ficción, los viajes al pasado se confirmó son posibles en México.
Pero esto fue tan marcado que hasta se podría decir que la teoría de los universos paralelos podría confirmarse sobre todo cuando se habla en dicha teoría del factor "eventos de repetición" a veces también llamados "destino".
Varios elementos dieron pie a esta repetición histórica:
PRIDERGARTEN MODERNO
Por un lado una muy pero muy jóven e inexperta generación de jóvenes que nacieron y crecieron luego del año 2000 que lo único que conocieron fue 12 años de mal Panismo. Era obvio que esas juventudes poco informadas supieran qué hubo antes del PAN.
La moderna estrategia del PRI encontró en esos pequeños sectores de la juventud un campo fértil para sembrar amor por el partido y rechazo al sistema gobernante entonces conocido.
Además, sumarle que muchos de esos jóvenes padecieron durante 12 años de desempleo, violencia y falta de oportunidades. ¡Por supuesto que querían un cambio!
Desde luego, detrás de estas modernas juventudes había la misma forma de actuar y cooptar que imperó durante 70 años atrás que "la vieja escuela" no dudó en aplicar, aunque en un contexto moderno, valiéndose ahora de las ventajas del Internet.
Solo así se comprende la aparición de hordas de fanáticos y devotos seguidores que so pretexto de apoyar a su cándidato, mentaron madres, amenazaron de muerte y "trolearon" medios. Estos nuevos "e-mapaches" o "e-acarreados" no podían ser seducidos con una torta de tamal y un bulto de cemento. En cambio, se les dieron juguetes propios de su generación: Computadoras, IPads, IPhones y la promesa de un empleo que, aunque cuestionable, les daba la oportunida de sentir que estaban formando parte de algo importante y ser parte de la formación de un gobierno. Cosa que, el PAN les negó y respondieron en consecuencia entonces: "Si hay lana y chamba, yo le entro".
IZQUIERDA ENDEREZADA
Así mismo, la llamada Izquierda en México perdió tiempo valioso peléandose unos contra otros. Las pugnas y los chismes, los escándalos y los ataques se hicieron presentes al interior sin darse cuenta que era provocados y usados desde afuera. Empresarios enamorando a personajes clave de la izquierda pronto hicieron algunos boquetes importantes que la "derecha" se encargó de propagar por todos los medios posibles para mostrar lo débil de sus oponentes. Traiciones, "chivatazos", llamadas telefónicas grabadas, violencia encubierta fueron algunas de las acciones que el viejo régimen les armó para no estorbar el paso del camino de regreso que ya preparaban. Ahí si el PAN y el PRI unieron fuerzas (hipócritamente "unidos") para no permitir que la única fuerza política que realmente les podía hacer frente se organizara y actuara con cordura apropiada.
Casi al final de la carrera la civilidad llegó y casi como sucediera entre Heberto Castillo y Cuauhtémoc Cardenas en 1988, así también Marcelo Ebrad y Andrés Manuel López decidieron hacer a un lado sus diferencias e ir juntos tras la misma causa. Tal vez, solo tal vez, la historia hubiese sido poco más diferente si la Izquierda no se hubiera tardado tanto en reaccionar y darse cuenta que los estaban en efecto, enderezando.
CINISMO PANISTA
Entre lo más absurdo está el hecho de que los personajes que una vez fueron iconos de la salida del PRI, al final de esta contienda, y contra toda lógica, los felicitaran por volver. DECEPCIONANTE es la palabra que describe a un partido y sus representantes a quienes el pueblo de México confió su voluntad política y no solo no corrigieron las antiguas prácticas sino que además, llegaron al punto de volverse cínicos. Hicieron absolutamente todo lo mismo que los Priistas pero estos incluso alzaron los hombros y siguieron haciéndolo ante la vista del pueblo. Cual vulgar puede ser un vídeo porno que muestra a una persona teniendo sexo en la vía pública sin importar quien los vea, así de vulgar se mostró este partido que aumentó impuestos a nombre de los pobres (y de todos modos los dejó pobres), inició cacerías hacendarias al final de su mandato pues sabía que le quedaba ya su última oportunidad para robar a manos llenas, aumentó mes con mes el precio de la gasolina (cosa que el PRI muy seguramente no cambiará) y gastó millones en restaurantes, toallas, spás, viajes, publicidad y lujos cuales emperadores romanos.
Para rematar (literalmente hablando) nos sumieron en un estado de shock y guerra que no merecíamos. Más de 70,000 muertos (según cifras oficiales aún maquilladas) dizque para "que la droga no llegue a tus hijos" y para "vivir mejor" cuando la realidad es que cientos de Estados y Pueblos hermosos de nuestro amado México se convirtieron en auténticos Estados Fallidos donde solo había y aún hay una ley: La del AK47.
Al más puro estílo de la vieja escuela, usaron al Ejército en contra del pueblo. Hablar de 1968 y 2008 no marca mucha diferencia. Al final, el Ejército terminó siendo verdugo del pueblo de manera directa o indirecta. La percepción de respeto que el Ejército tenía entre la población cayó al suelo luego del 2006. La única institución capáz y confiable que el pueblo creía tener está hoy en medio de pleitos y pugnas entre propios y extraños. Finalmente, el criminal más buscado y millonario del mundo sigue libre y con él, otros líderes igualmente peligrosos de otros grupos criminales. Gastar tanto dinero, vidas y recursos para algo de terriblemente pobres resultados no podría llamarse siquiera "lucha contra el narco" sino arremedo de "tirito" (pleito callejero).
Y claro, imposible olvidar el cambio de presidente en el 2006. Pasando abiertamente de la voluntad ciudadana, el dedazo se manifestó en su vertiente azul. Entró por atrás de manera encubierta, secreta y poco honrosa y también por atrás sale: De manera encubierta, secreta y poco honrosa. Alianzas con una mujer que no sabe leer pero sabe vender votos. Compadrazgos entre cuates y pago de "favores". Si las penas con PAN son menos, mejor nos hubieramos quedando llorando.
INSTITUTO FALSEDAD ELECTORAL
Mientras el CFE de los años 80 se agachaba pleno ante el omnipotente designio del Ejecutivo Federal, el IFE del 2006 y del 2012 hizo lo mismo: Se agachó pleno ante el designio primero del PAN y ahora de nuevo del PRI. Curioso que Manuel Bartlett, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdez emplearon exactamente la misma frase para definir los resultados de sus procesos: "Jornada electoral ejemplar"
Como si fuera requisito de pertenencia, los 3 más dudosos máximos representantes de esta Institución supuestamente creada para velar por la Democracia han considerado "incidentes menores" prácticas y acciones que en otro momento podrían considerarse ilegales:
Asesinatos y amenazas contra la ciudadanía por causas electorales.
Compra de votos, acarreo, robo de urnas, quema de boletas, "desaparición" de material electoral y la lista sigue.
Sin embargo, ¿en verdad podría decirse que son "incidentes menores" y no ir en contra de la lógica y el sentido común?
Durante estas 3 ocasiones: 1988, 2006 y 2012 este Órgano "ciudadano" ha pasado por alto la guerra sucia manifiesta de TODOS los partidos políticos en sus "spots". Casi se mientan la madre en espacios publicitarios que la población es obligada a consumir en todos los horarios de programación en radio y TV pero el IFE ha dicho siempre que "todo está bien".
Se rebasan topes de campaña, se presentan pruebas de fraude y dan un discurso mecánico, estudiado y falso: "Gracias por su participación ciudadana. Hoy México ha construido su Democracia"
Pedir cuentas el IFE es como pedir cuentas a los MP cuando se ha sido víctima de un délito: En vano.
Puro bla,bla,bla pero nada de justicia.
Para quien quiera saber algo más de esta Institución:
MIEDOS DE COMUNICACION MASIVA (Si, está bien escrito: Dice "miedos")
El cuarto poder sigue firme en su lema. Y es que ellos, los medios, son empresas. Los ciudadanos no debieramos olvidar eso. En las empresas NO existe la democracia. En las empresas existe la ganancia. Hay un Director General o Presidente. Hay un grupo de accionistas que han metido dinero al asunto y no quieren ni esperan otra cosa sino lo mismo: Ganancia.
Sea justo o no, eso no importa. Si no te gusta, renuncia o te despedimos. La Ley permite eso en una empresa. Si no te gusta lo que hacemos por no ser "humano" entonces métete a un convento.
Vender es la máxima de una empresa y los medios son eso: Empresas. Los Mexicanos nos tragamos el cuento completo de los "Noticieros Ciudadanos" basado en el modelo de los Estados Unidos que saben cómo usar las noticias en favor de los Gobiernos y Empresas en el poder.
Justo igual como sucedió en 1988, las encuestas jugaron un papel esencial para estimular el voto y dar una impresión pública internacional que jugara a favor del dedazo. Ciro Gómez Leyva se convirtió en un Agente Judicial de esos que tanto hacemos chistes los Mexicanos y con una sonrisa forzada concluyé así un periodo de sumisión propagandística: "Nos equivocamos. Usted dispense"
Y con él, todos esos conductores que se sienten representantes oficiales de la opinión pública que no dudaron en ridiculizar cualquier cosa, movimiento o persona que no estuviera acorde a las instrucciones que ya habían recibido.
Programadores mentales de las masas que tachan de "revoltosos", "indeseables" y "peligrosos" a todos aquellos que no se someten a ciegas a lo que se les presenta. Promotores masivos de anti-valores en sus programaciones llenas de violencia, sexo vulgar y marketing que hace de nuestras familias zombies, de nuestros niños y niñas adictos a comida chatarra y programas huecos y de nuestro país un espectáculo sumido en brujería, superstición, religiosidad y escándalos pero que cuando reciben instrucciones, se muestran preocupados por esas mismas familias a las que ofertan sus porquerías.
Como en los 80's, todos los medios de información difundieron a la par al nuevo presidente de México aunque de manera oficial el conteo no había aún terminado y ni el IFE daba aún su veredicto. ¿Con qué autoridad? Solo la que ser el cuarto poder otorga.
Desde luego, cabe señalar que en este cochinero político la palabra "democracia" siempre sale bailando como decimos acá. Al respecto es importante comentar que, una vez, como sucedió en 1988 y en 2006, comenzó la ridiculización masiva de cualquiera que señale molestia, inconformidad y descontento con los resultados oficiales.
Todos aquellos inconformes son automáticamente asociados en un pensamiento dicotómico:
"Si protesta es Perredista"
Sinónimos como "revoltoso", "socialista", "comunista", "grillero", "lavado de cerebro" y otros más como "antisocial", "antidemocrático" salen al escenario para etiquetar a todos aquellos que no compartan la opinión de la mayoría.
El miedo a una marcha, a un plantón, a movilizaciones ciudadanas le causan flojera e incomodidad a una sociedad que prefiere ser engañada y manipulada mientras se le permita conducir su carrito sin tráfico o que se le permita andar caminando a sus anchas sin que se encuentre en medio de una protesta civil genuina.
Pero curiosa (y hasta hipócritamente) se da por "celebrar" fiestas patrias donde se recuerda a esos "héroes" que nos dieron "Patria y Libertad". A lo mejor lo hemos escuchado tantas veces que lo sabemos de memoria y ya no hace "match" en nuestro pensamiento pero solemos usar frases como "Viva la Revolución", "Viva Hidalgo" o "Viva Zapata" sin comprender cabalmente que ellos hicieron precisamente en su tiempo eso que hoy tanto nos da flojera: Protestar, Demandar justicia a sus gobernantes.
Si Hidalgo viviera hoy seguramente la PGR ya hubiera girado una orden de aprehensión en su contra por ser el presunto líder de un grupo anarquista. Zapata y Villa serían abucheados por la población debido a sus constantes movimientos civiles para ayudar a los pueblos indígenas y campesinos. Loret de Mola y López Doriga los entrevistarían en sus noticieros para tratar de ridiculizarlos y mostrarlos al público como aliados del desorden. Doña Josefa Ortiz de Domínguez sería sujeta de arraigo por atentar contra el orden público y tendría cargos de espionaje y conspiración. Las famosas Adelitas de los trenes en la Revolución serían tachadas de "nacas" y "revoltosas" por sectores mimados de la sociedad. El Pípila hubiera sido objeto de un atentado misterioso donde se abriría una Comisión Especial para conocer los hechos. Dicha Comisión finalmente sería dada al olvido y a nuestros tiempos, se terminaría diciendo que la muerte del héroe de Granaditas estaba relacionada con una venganza entre grupos criminales. Granaderos volverían a matar Francisco I. Madero luego de armar un operativo para repeler su avance rebelde acompañado de cadetes "revoltosos" que provocaron -dirían las noticias- primero a las fuerzas del orden que no tuvieron de otra que responder al ataque.
Hay además, un extraño concepto de democracia que el máximo organismo regulador del país maneja.
Para el IFE democracia es "la participación de su gente". Sin embargo, contrario a lo que dicen sus millonarios spots que inundan la radio y TV en tiempos electorales, la "participación" a la que se refieren se limita al acto de votar. Una vez realizado el voto, el IFE dice que ya, eso fue todo.
La "ejemplar participación ciudadana" se mide en proporción de su respuesta a la obediencia de acudir a las urnas y votar. Fuera de eso, lo demás no le compete a la población.
"Nomás votas y te vas"
Así, una vez que el ciudadano votó el IFE se autoproclama en medio de un extraño dogma como la voz infalible de los deseos del pueblo. Dudar del IFE es como la pena de castigo que rige a los Católicos si se atreven a dudar de que lo dicho por el Papa no proviene de la boca misma de Dios.
Así, el IFE confunde "mayorías" con "democracia". El IFE confunde "votar" con "participar".
¿Quien dice que las mayorías no se equivocan? ¿Quien dice que votar es la máxima labor de la democracia?
Antes de las elecciones nos empujan a ir votar. Votamos y luego nos piden cerrar la boca y cruzar los brazos.
En el 2006 el IFE lanzó una campaña adornada con artistas del momento que decía:
"Si no votas, no te quejes" y en efecto, cuando el pueblo inconforme se quejaba, ese mismo IFE denostaba la acción misma del voto aludiendo a la "mayoría". Violentando el proceso electoral decían que "solo eran unos cuantos" los inconformes. Es decir, antes de ir a votar se apela a la individualidad que construye la voluntad colectiva pero una vez pasada la votación se apela a sumarse sin chistar a la masa y olvidar sus propias decisiones.
¿Eso es democracia? ¿Simplemente ir a votar y mantenerse al día con la credencial?
¿Qué esposa podría decir que es correcto que el esposo una vez que firmara el acta se diera media vuelta y dijera "Bueno, ya participé en nuestro matrimonio. Me voy a casa de mis padres. Ahí te cuidas. Espera mis cartas que por seguro siempre serán bien sinceras y genuinas" ? ¡Ninguna!
¿Qué empresa ratificaría la contratación de un empleado que una vez firmando se retira del lugar y dice "Bueno, ya participé en mi contratación. Voy a mi casa. Espero mi quincena pronto y tengan la segura confianza de que seré un buen empleado"? ¡Ninguna!
¿Por qué espera entonces el IFE que la construcción de la democracia se limite solo al acto de votar y que luego el ciudadano sencillamente se siente a esperar en su casa los resultados?
Todos los presidentes cuando toman posesión del cargo dicen el mismo speech:
"Y si así no lo hiciere, que la Nación me lo demande". Y cuando el pueblo demanda lo reprimen, lo tratan de "loco", de "irrespetuoso". ¿Por qué creen los Presidentes que no pueden equivocarse? ¿Por qué piensan que son incorruptibles?
Luego de 2 evidentes y documentados fraudes electorales, ¿cómo esperan que la ciudadanía -o al menos la parte informada- confíe en sus métodos? Nos piden que nos cuidemos de la extorsión telefónica pero nos atacan cuando nos protegemos de la extorsión política. Y lo más dantesco es que siempre se usa la palabra "México" para justificar todo.
"México decidió", "Respetemos la voluntad de los Mexicanos", "México decidió con su voto"
Pero más aún, ¿cómo puede una parte de la sociedad preferir el amague moral y político con tal de que no haya marchas o "mitotes"? ¿Por qué le tenemos miedo al cambio? ¿Por qué nos da miedo unirnos en un genuino, legal y auténtico ejercicio democrático y ciudadano? ¿Por qué creemos que estamos "mal" si desconfiamos de nuestras autoridades? ¿Por qué creemos que estamos "mal" si no estamos de acuerdo en lo mismo que ciertas empresas, políticos o partidos están? ¿Por qué creemos que "es mejor" resignarse que buscar aquello que se quiere?
Una vez más, el pueblo de México olvidó y esta vez, como decimos acá, olvido gacho.
Gachamente olvidó su propia historia. Voluntariamente se entregó a una amnesia.
La codependencia política resucitó y como la novia que perdona a su novio golpeador, así México guarda silencio ante algo más grande que el candidato en sí mismo. Se encoje de hombros nuevamente apostando a su resignación enojado y frustrado pero miedoso de decir "no", "no quiero".
Alzar la voz, protestar, inconformarse contra la injusticia y el engaño no es ninguna cosa ilegal. Ser críticos con nuestras Instituciones y Gobiernos no nos hace unos "revoltosos", "grilleros" o "locos comunistas".
Esas son etiquetas creadoras de miedo para ridiculizar a los oponentes de un sistema que se goza del engaño y las falsas promesas.
En todo caso, arranquemos de nuestros libros de historia esas "molestas" narraciones de tipos "liosos" que se levantaron en contra de la opresión y nos dieron un legado de "Independencia" y "Revolución". Estaríamos mejor siendo esclavos aún de la Corona Española. Estaríamos mejor con la invasión de los Estados Unidos o Franceses. Jodidos pero hablaríamos inglés o seríamos peones en la producción de bonitos perfumes. Porfirio Diaz era un tipazo. No era un Dictador. Tampoco lo fue Victoriano Huerta. Madero fue un "revoltoso" más. Adiós al 15 de septiembre y todas esa fiestas de nacos que celebran marchas, plantones y demás acciones que consumaron esto que llamamos "Patria Libre".
Adiós al Himno Nacional y sus historias de guerra gloriosas. Preferimos la pobreza y la sumisión a violentar la paz social. Los cambios son malos porque quien sabe qué traerán con ellos. Es mejor "diablo conocido" que "santo por conocer".
¿Para que votamos y gastamos tanto dinero en campañas y encuestas y publicidad y cierres onerosos de campaña y todo eso? Si ya saben que quieren a tal o cual persona en la silla.
"Ah, no. Pero eso no sería democrático" ¿Estas elecciones y últimos sexenios lo han sido?
"¿Qué va a decir la prensa internacional? Vamos a perder turismo" Bueno, sigamos siendo pobres, sumisos y ahora fingidos con tal de no perder la chamba y la buena reputación ante la sociedad mundial.
¿Qué van a pensar de nosotros?
El regreso del "dinosaurio" es, en efecto como lo dice magistralmente el artículo de Rafael Toriz y Ernesto Priego en el conocido sitio de Pijama Surf, algo más allá del mismo PRI. Es el regreso de una forma de pensamiento ciudadano y de los vicios de un sistema de Gobierno. Un regreso total al pasado. Una involución política y social.
http://pijamasurf.com/2012/07/extinguir-al-dinosaurio/
Voté el pasado 1 de julio y de todos modos el IFE dio mi voluntad y voto a sus propios intereses y los de un grupo pequeño pero permitido de mucho poder. ¿Quien se ha llevado mi voto?
La respuesta tristemente ya la sé.
Ahí nomás para esos desmemoriados de todas la clases, rangos, edades, posiciones, religión y partidos políticos les dejo estos vídeos documentales basados en hechos 100% reales que ni Televisa ni Azteca y menos el IFE harán públicos en sus spots, noticieros, encuestas y programación.
De nuevo, lo dijo Paul Preston:
Todos aquellos inconformes son automáticamente asociados en un pensamiento dicotómico:
"Si protesta es Perredista"
Sinónimos como "revoltoso", "socialista", "comunista", "grillero", "lavado de cerebro" y otros más como "antisocial", "antidemocrático" salen al escenario para etiquetar a todos aquellos que no compartan la opinión de la mayoría.
El miedo a una marcha, a un plantón, a movilizaciones ciudadanas le causan flojera e incomodidad a una sociedad que prefiere ser engañada y manipulada mientras se le permita conducir su carrito sin tráfico o que se le permita andar caminando a sus anchas sin que se encuentre en medio de una protesta civil genuina.
Pero curiosa (y hasta hipócritamente) se da por "celebrar" fiestas patrias donde se recuerda a esos "héroes" que nos dieron "Patria y Libertad". A lo mejor lo hemos escuchado tantas veces que lo sabemos de memoria y ya no hace "match" en nuestro pensamiento pero solemos usar frases como "Viva la Revolución", "Viva Hidalgo" o "Viva Zapata" sin comprender cabalmente que ellos hicieron precisamente en su tiempo eso que hoy tanto nos da flojera: Protestar, Demandar justicia a sus gobernantes.
Si Hidalgo viviera hoy seguramente la PGR ya hubiera girado una orden de aprehensión en su contra por ser el presunto líder de un grupo anarquista. Zapata y Villa serían abucheados por la población debido a sus constantes movimientos civiles para ayudar a los pueblos indígenas y campesinos. Loret de Mola y López Doriga los entrevistarían en sus noticieros para tratar de ridiculizarlos y mostrarlos al público como aliados del desorden. Doña Josefa Ortiz de Domínguez sería sujeta de arraigo por atentar contra el orden público y tendría cargos de espionaje y conspiración. Las famosas Adelitas de los trenes en la Revolución serían tachadas de "nacas" y "revoltosas" por sectores mimados de la sociedad. El Pípila hubiera sido objeto de un atentado misterioso donde se abriría una Comisión Especial para conocer los hechos. Dicha Comisión finalmente sería dada al olvido y a nuestros tiempos, se terminaría diciendo que la muerte del héroe de Granaditas estaba relacionada con una venganza entre grupos criminales. Granaderos volverían a matar Francisco I. Madero luego de armar un operativo para repeler su avance rebelde acompañado de cadetes "revoltosos" que provocaron -dirían las noticias- primero a las fuerzas del orden que no tuvieron de otra que responder al ataque.
Hay además, un extraño concepto de democracia que el máximo organismo regulador del país maneja.
Para el IFE democracia es "la participación de su gente". Sin embargo, contrario a lo que dicen sus millonarios spots que inundan la radio y TV en tiempos electorales, la "participación" a la que se refieren se limita al acto de votar. Una vez realizado el voto, el IFE dice que ya, eso fue todo.
La "ejemplar participación ciudadana" se mide en proporción de su respuesta a la obediencia de acudir a las urnas y votar. Fuera de eso, lo demás no le compete a la población.
"Nomás votas y te vas"
Así, una vez que el ciudadano votó el IFE se autoproclama en medio de un extraño dogma como la voz infalible de los deseos del pueblo. Dudar del IFE es como la pena de castigo que rige a los Católicos si se atreven a dudar de que lo dicho por el Papa no proviene de la boca misma de Dios.
Así, el IFE confunde "mayorías" con "democracia". El IFE confunde "votar" con "participar".
¿Quien dice que las mayorías no se equivocan? ¿Quien dice que votar es la máxima labor de la democracia?
Antes de las elecciones nos empujan a ir votar. Votamos y luego nos piden cerrar la boca y cruzar los brazos.
En el 2006 el IFE lanzó una campaña adornada con artistas del momento que decía:
"Si no votas, no te quejes" y en efecto, cuando el pueblo inconforme se quejaba, ese mismo IFE denostaba la acción misma del voto aludiendo a la "mayoría". Violentando el proceso electoral decían que "solo eran unos cuantos" los inconformes. Es decir, antes de ir a votar se apela a la individualidad que construye la voluntad colectiva pero una vez pasada la votación se apela a sumarse sin chistar a la masa y olvidar sus propias decisiones.
¿Eso es democracia? ¿Simplemente ir a votar y mantenerse al día con la credencial?
¿Qué esposa podría decir que es correcto que el esposo una vez que firmara el acta se diera media vuelta y dijera "Bueno, ya participé en nuestro matrimonio. Me voy a casa de mis padres. Ahí te cuidas. Espera mis cartas que por seguro siempre serán bien sinceras y genuinas" ? ¡Ninguna!
¿Qué empresa ratificaría la contratación de un empleado que una vez firmando se retira del lugar y dice "Bueno, ya participé en mi contratación. Voy a mi casa. Espero mi quincena pronto y tengan la segura confianza de que seré un buen empleado"? ¡Ninguna!
¿Por qué espera entonces el IFE que la construcción de la democracia se limite solo al acto de votar y que luego el ciudadano sencillamente se siente a esperar en su casa los resultados?
Todos los presidentes cuando toman posesión del cargo dicen el mismo speech:
"Y si así no lo hiciere, que la Nación me lo demande". Y cuando el pueblo demanda lo reprimen, lo tratan de "loco", de "irrespetuoso". ¿Por qué creen los Presidentes que no pueden equivocarse? ¿Por qué piensan que son incorruptibles?
Luego de 2 evidentes y documentados fraudes electorales, ¿cómo esperan que la ciudadanía -o al menos la parte informada- confíe en sus métodos? Nos piden que nos cuidemos de la extorsión telefónica pero nos atacan cuando nos protegemos de la extorsión política. Y lo más dantesco es que siempre se usa la palabra "México" para justificar todo.
"México decidió", "Respetemos la voluntad de los Mexicanos", "México decidió con su voto"
Pero más aún, ¿cómo puede una parte de la sociedad preferir el amague moral y político con tal de que no haya marchas o "mitotes"? ¿Por qué le tenemos miedo al cambio? ¿Por qué nos da miedo unirnos en un genuino, legal y auténtico ejercicio democrático y ciudadano? ¿Por qué creemos que estamos "mal" si desconfiamos de nuestras autoridades? ¿Por qué creemos que estamos "mal" si no estamos de acuerdo en lo mismo que ciertas empresas, políticos o partidos están? ¿Por qué creemos que "es mejor" resignarse que buscar aquello que se quiere?
Una vez más, el pueblo de México olvidó y esta vez, como decimos acá, olvido gacho.
Gachamente olvidó su propia historia. Voluntariamente se entregó a una amnesia.
La codependencia política resucitó y como la novia que perdona a su novio golpeador, así México guarda silencio ante algo más grande que el candidato en sí mismo. Se encoje de hombros nuevamente apostando a su resignación enojado y frustrado pero miedoso de decir "no", "no quiero".
Alzar la voz, protestar, inconformarse contra la injusticia y el engaño no es ninguna cosa ilegal. Ser críticos con nuestras Instituciones y Gobiernos no nos hace unos "revoltosos", "grilleros" o "locos comunistas".
Esas son etiquetas creadoras de miedo para ridiculizar a los oponentes de un sistema que se goza del engaño y las falsas promesas.
En todo caso, arranquemos de nuestros libros de historia esas "molestas" narraciones de tipos "liosos" que se levantaron en contra de la opresión y nos dieron un legado de "Independencia" y "Revolución". Estaríamos mejor siendo esclavos aún de la Corona Española. Estaríamos mejor con la invasión de los Estados Unidos o Franceses. Jodidos pero hablaríamos inglés o seríamos peones en la producción de bonitos perfumes. Porfirio Diaz era un tipazo. No era un Dictador. Tampoco lo fue Victoriano Huerta. Madero fue un "revoltoso" más. Adiós al 15 de septiembre y todas esa fiestas de nacos que celebran marchas, plantones y demás acciones que consumaron esto que llamamos "Patria Libre".
Adiós al Himno Nacional y sus historias de guerra gloriosas. Preferimos la pobreza y la sumisión a violentar la paz social. Los cambios son malos porque quien sabe qué traerán con ellos. Es mejor "diablo conocido" que "santo por conocer".
¿Para que votamos y gastamos tanto dinero en campañas y encuestas y publicidad y cierres onerosos de campaña y todo eso? Si ya saben que quieren a tal o cual persona en la silla.
"Ah, no. Pero eso no sería democrático" ¿Estas elecciones y últimos sexenios lo han sido?
"¿Qué va a decir la prensa internacional? Vamos a perder turismo" Bueno, sigamos siendo pobres, sumisos y ahora fingidos con tal de no perder la chamba y la buena reputación ante la sociedad mundial.
¿Qué van a pensar de nosotros?
El regreso del "dinosaurio" es, en efecto como lo dice magistralmente el artículo de Rafael Toriz y Ernesto Priego en el conocido sitio de Pijama Surf, algo más allá del mismo PRI. Es el regreso de una forma de pensamiento ciudadano y de los vicios de un sistema de Gobierno. Un regreso total al pasado. Una involución política y social.
http://pijamasurf.com/2012/07/extinguir-al-dinosaurio/
Voté el pasado 1 de julio y de todos modos el IFE dio mi voluntad y voto a sus propios intereses y los de un grupo pequeño pero permitido de mucho poder. ¿Quien se ha llevado mi voto?
La respuesta tristemente ya la sé.
Ahí nomás para esos desmemoriados de todas la clases, rangos, edades, posiciones, religión y partidos políticos les dejo estos vídeos documentales basados en hechos 100% reales que ni Televisa ni Azteca y menos el IFE harán públicos en sus spots, noticieros, encuestas y programación.
De nuevo, lo dijo Paul Preston:
"Quien no conoce su historia,
está condenado a cometer los mismos errores"
está condenado a cometer los mismos errores"
No hay comentarios:
Publicar un comentario